نوع مقاله : مقاله علمی پژوهشی

نویسندگان

1 استاد گروه ژئومورفولوژی، دانشکده برنامه ریزی و علوم محیطی، دانشگاه تبریز

2 استاد گروه سنجش از دور و سیستم اطلاعات جغرافیایی، ، دانشکده برنامه ریزی و علوم محیطی، دانشگاه تبریز

3 کارشناس ارشد برنامه ریزی آمایش سرزمین،، دانشکده برنامه ریزی و علوم محیطی، دانشگاه تبریز

چکیده

یکی از مخاطرات طبیعی که مناطق روستایی را در سراسر جهان تحت تاثیر قرار میدهد، سیلاب می‌باشد. از آنجایی که استان آذربایجان شرقی از استان‌های سیل خیز کشور ایران می‌باشد و شهر تبریز و روستاهای پیرامون آن از قدیم الایام در معرض خطر وقوع سیل قرار داشتند، هدف این پژوهش بررسی تاب آوری نواحی روستایی پیراشهری شهر تبریز (برخی از روستاهای دهستان میدان چای) در برابر سیلاب است. پژوهش حاضر از نظر هدف از نوع کاربردی و از نظر روش تحقیق، توصیفی – تحلیلی است. داده های مورد نیاز با استفاده از ابزار پرسشنامه در سطح خانوارها گردآوری شد. رواﯾﯽ ﭘﺮﺳشنامه ﺑﺎ بهره ﮔﯿﺮی از ﻧﻈﺮات ﻣﺘﺨﺼﺼﯿﻦ حوزه های روستایی و بلایای طبیعی ﺗﻌﯿﯿﻦ شدند و ﻣﯿﺰان ﭘﺎﯾﺎﯾﯽﮐل آنها ﻧﯿﺰ ﺑﺎ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ضریب آﻟﻔﺎی ﻛﺮوﻧﺒﺎخ 0/86 بدست آمد. جامعه آماری پژوهش شامل 5 روستای حومه جنوب شرقی شهر تبریز (از روستاهای دهستان میدان چای) است و حجم نمونه طبق فرمول کوکران 370 خانوار برآورد شد. برای بررسی میزان ابعاد تاب آوری (اقتصادی، کالبدی، نهادی، اجتماعی و محیطی) در روستاهای مورد مطالعه با توجه به نرمال بودن متغیرهای تحقیق از آزمون t تک نمونه ای، رگرسیون و تحلیل واریانس یک طرفه (ANOVA) استفاده شد. نتایج آزمون t تک نمونه ای نشان داد از میان ابعاد مورد مطالعه، بعد اجتماعی با میانگین 3/50، بعد اقتصادی با میانگین 3/33، بعد کالبدی با میانگین 3/10، بعد نهادی با میانگین2/54 و بعد محیطی با میانگین 1/98 به ترتیب بیشترین تاثیر را در میزان تاب آوری روستایی دارند. نتایج تحلیل واریانس (AVOVA) نشان داد، در زمینه میزان تاب آوری در برابر سیل، تفاوت معنی دار آماری میان روستاهای بررسی شده وجود دارد. میزان تاب آوری در مقابل سیلاب در روستای لیلی خان با میانگین 1/548 بیشتر و در روستای چاوان با میانگین 1/373 کمتر است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Resilience Study of Rural Areas of Peri-Urbanization against Floods: A Case Study of the some rurals of midanchay village

نویسندگان [English]

  • Fariba Karami 1
  • Maryam Bayati khatibi 2
  • Narges Rostami Homaiolia 3

1 Professor, Department of Geomorphology, Faculty of Planning and Environmental Sciences, University of Tabriz

2 Professor, Department of Remote Sensing and Geographic Information System, Faculty of Planning and Environmental Sciences, University of Tabriz

3 M.Sc. in land use planning, Faculty of Planning and Environmental Sciences, University of Tabriz

چکیده [English]

Introduction
Flood is one of the natural hazards affecting rural areas around the world. International statistics confirm the fact that, during the last two or three decades, natural hazards like flood has occurred many times compared to the past; it has also caused various harmful effects on rural regions. Due to having a close relationship with natural environment and a limited capacity to confront environmental threats, the rural societies and the related production activities have been exposed to natural destructive forces more than other societies. Since the East Azerbaijan Province is a submergible province in Iran and regarding the several-year experience obtained from the loss of life and property caused by floods, it seems necessary to change the attitudes from “exclusive focus on vulnerability reduction” to “increased resilience” against natural phenomena such as the occurrence of floods. Moreover, because Tabriz city and the surrounded villages have been exposed to the danger of floods from the past, the objective of the present study was to explore and clarify the rate of resilience of rural areas in the southeastern suburbs of Tabriz metropolis against floods.
Data and methods
The present survey was an applied descriptive-analytic research. Data collection was done using library and field studies and relying on a questionnaire distributed among families and Rurals heads. The validity of the questionnaire was determined by using the opinions of the experts in rural and natural disasters, indicators, and components through the collective wisdom of Delphi method; its reliability value was also calculated by Cronbach’s alpha as 0.86. The population included the settlements of 5 villages in the east and southeastern suburbs of Tabriz city. Out of 8554 households in the population, 370 households were selected as the sample of the study according to the Cochran formula. The Kolmogorov-Smirnov test was used to examine variable normality. Regarding the normality of the research variables, the one sample t-test, regression, and one-way ANOVA were used to explore the rate of resilience dimensions (economic, physical, institutional, social, and ecological) in the intended villages. Furthermore, path analysis was used to explore the impact of the five dimensions of resilience (independent variable) on the resilience rate of rural settlements (dependent variable).
Results
The results of the one sample t-test indicated that among the indicators (social, economic, institutional, physical, and ecological), the social (average=3.50), economic (average=3.33), physical (average=3.10), institutional (average=2.54), and ecological (average=1.98) indicators have the highest impact on rural houses, respectively. The results of ANOVA showed that regarding resilience rate against floods, there is a statistically significant different among the villages. The resilience rate against floods is higher in Leili Khan Rural (average=1.548); it is lower in Chavan village (average=1.373). Besides, the average resilience of the villages against floods is 14.7, which is lower compared to the theoretical average (15); the significance level was less than 0.000. Thus, the resilience status is lower than average in the studied villages which is not desirable. Exploring the impact of each resilience indicator on the durability of rural settlements by path analysis revealed that economic status (β coefficient=0.405) and ecological indicator (β coefficient=0.181) are of the highest and lowest share in the durability of rural settlements in southeastern suburbs of Tabriz city against floods.
Conclusion
The results of the analyses show that among resilience dimensions, the social dimension is of the best status and the ecological dimension is of an unfavorable status. Altogether, among the five dimensions (economic, physical, institutional, social, and ecological), the most important factors affecting the resilience of the villages in southeastern suburbs of Tabriz city were identified. The most important items (factors) in the economic, social, institutional, physical, and ecological dimensions were respectively “dependence on a job”, “villagers’ participation in helping flood victims”, “village heads’ planning and tact”, “age of buildings”, and “geographical properties (topographic status, elevation slope, slope, etc.)”. According to the results, the following recommendations are presented. Interaction should be established in order to increase the economic, social, institutional, physical and ecological dimension so as to increase the resilience of Tabriz County. Plans should be set based on the conditions and deficiencies of each village so that they can endure against accidents and hazards. The residents’ awareness of the impact of cultural influence and social relationships on the reduction of vulnerability should be boosted. Moreover, increasing coordination and obliging the crisis management organizations, improving the institutional and organizational contexts, and creating a mutual relationship between local organizations and rural people to increase satisfaction and institutional resilience, especially in the studied villages, are of great importance.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Resilience
  • Rural area
  • Peri-urbanization area
  • Flood
  • بدری،سید علی، کریم زاده، حسین، سعدی،سیما، کاظمی، نسرین. (1398). تحلیل فضایی تاب آوری سکونتگاه­های روستایی در برابر مخاطره زلزله مطالعه موردی: شهرستان مریوان، تحلیل فضایی مخاطرات محیطی، سال ششم، شماره 1، صص 16-1.
  • پرورش، زهرا. (1392). «سنجش میزان تاب آوری اجتماعات جدید شهری در مواجهه با مخاطرات طبیعی(نمونه موردی: شهرهای جدید منطقه ی شهری اصفهان)»، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشکده علومین زمین، دانشگاه شهید بهشتی.
  • حجازی، میر اسدالله، اندریانی، صغری، الماس پور، فرهاد، مختاری اصل، ابوالفضل. (1394). استفاده از تکنیک­های تصمیم­گیری چندمعیاره و سنجش از دور در محیط GIS برای مناطق مستعد سیلاب در حوضه لیقوان چای، هیدروژئومورفولوژی، شماره 3، صص 80-61.
  • خراسانی، محمد امین، اکبریان رونیزی، سعیدرضا. (1399). ارزیابی زیست پذیری در نواحی روستایی پیراشهری (مطالعه موردی: بخش مرکزی شهرستان شیراز)، فصلنامه برنامه ریزی منطقه ای، شماره 40، صص 146-133.
  • رجبی، معصومه، حجازی، میراسدالله، روستایی، شهرام، عالی، نگین. (1397). پهنه بندی آسیب پذیری مخاطرات طبیعی و ژئومورفولوژیکی سکونتگاه­های روستایی شهرستان سقز (مطالعه موردی: سیل و زلزله)، پژوهش­های ژئومورفولوژی کمی، سال هفتم، شماره 2، صص 195-183.
  • رضایی، محمدرضا، سرایی، حسین، بسطامی نیا، امیر. (1395). تببین و تحلیل مفهوم تاب آوری و شاخص­ها و چارچوب­های آن در سوانح طبیعی، فصلنامه دانش پیشگیری و مدیریت بحران، دوره ششم، سال اول، صص 46-32.
  • رفیعیان، مجتبی، رضایی، محمدرضا، عسگری، علی،پرهیزگار،اکبر، شایان، سیاوش. (1390). تبیین مفهومی تاب آوری و شاخص سازی آن در مدیریت سوانح اجتماع محور (CBDM)، مدرس علوم انسانی-برنامه ریزی و آمایش فضا، دوره پانزده هم، شماره 4، صص 41-19.
  • رمضان زاده لسبوئی، مهدی، ﺑﺪری، ﺳﯿﺪ ﻋﻠﯽ، ﻋﺴﮕﺮی، ﻋﻠﯽ، ﺳﻠﻤﺎﻧﯽ، ﻣﺤﻤﺪ، ﻗﺪﯾﺮی ﻣﻌﺼﻮم، ﻣﺠﺘﺒﯽ. (1393). روﺳﺘﺎﻫﺎی ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﮔﺮدﺷﮕﺮی در ﺣﻮﺿﻪﻫﺎی ﺳﯿﻞﺧﯿﺰ ﺑﺮ اﺳﺎس روش ﺗﺼﻤﯿﻢﮔﯿﺮی ﭼﻨﺪ ﺷﺎﺧﺼﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻮردی: روﺳﺘﺎﻫﺎی ﭼﺸﻤﻪ ﮐﯿﻠﻪ ﺗﻨﮑﺎﺑﻦ و ﺳﺮد آﺑﺮود ﮐﻼردﺷﺖ، نشریه برنامه ریزی و توسعه گردشگری شماره 3، صص 97-78.
  • سایت استانداری استان آذربایجان شرقی، ostan-as.ir
  • سایت بنیاد مسکن انقلاب اسلامی آذربایجان شرقی، ea-bonyadmaskan.ir
  • شایان، محسن، پایدار، ابوذر، سجاد بازوند. (1396). تحلیل تاثیرات ارتقای شاخص­های تاب آوری بر پایداری سکونتگاه­های روستایی در برابر سیلاب (مطالعه موردی: نواحی روستایی شهرستان زرین دشت)، مدیریت مخاطرات محیطی، دوره 4، شماره 2، صص 121-103.
  • شریفی نیا، زهرا. (1398). ارزیابی میزان تاب آوری اجتماعی نواحی روستایی در برابر سیلاب با استفاده از مدل FANP و WASPAS (مطالعه موردی :بخش چهاردانگه شهرستان ساری)، جغرافیا و مخاطرات محیطی، شماره 30، صص 26-1.
  • ضرابی،اصغر، عباسی، شایسته، مشکینی، ابوالفضل. (1399). ارزیابی توسعه پایدار شهری با تأکید بر رویکرد تاب آوری در سکونتگاههای غیررسمی (مطالعه موردی: شهر سنندج)، نشریه جغرافیا و برنامه ریزی، شماره 72، صص133-119.
  • عزمی، آئیژ، نوری، مجتبی. (1396). نقش سرمایه اجتماعی در مخاطرات طبیعی در سکونتگاه­های روستایی (مطالعه موردی: بخش ماهیدشت کرمانشاه)، جغرافیا (برنامه ریزی منطقه ای)، سال هفتم، شماره 2، صص 89-77.
  • عنابستانی، علی اکبر، جوانشیری، مهدی، محمودی، حمیده، دربان آستانه، محمدرضا. (1396). تحلیل فضایی سطح تاب آوری سکونتگاه­های روستایی در برابر مخاطرات محیطی (مطالعه موردی: بخش مرکزی شهرستان فاروج)، نشریه تحلیل فضایی مخاطرات محیطی، سال چهارم، شماره 4، صص 38-17.
  • فرزادبهتاش، محمدرضا؛ کی نژاد، محمدعلی؛ پیربابایی، محمدتقی؛ عسکری، علی. (1392). ارزیابی و تحلیل ابعاد و مؤلفه­های تاب آوری کلان شهر تبریز، نشریه هنرهای زیبا معماری و شهرسازی، شماره 3، صص 42-33.
  • کاظمی، داود، عندلیب، علیرضا. (1396). ارزیابی مولفه­های موثر تاب آوری اجتماعی سکونتگاه­های روستایی در شرایط بحرانی، مسکن و محیط روستا، شماره 158، صص 145-131.
  • مودودی ارخودی، مهدی، برومند، ریحانه، اکبری، ابراهیم. (1399). تبیین تاب آوری مناطق روستایی در برابر مخاطرات طبیعی با تاکید بر سیلاب، مجله مخاطرات محیط طبیعی، شماره 23، صص 151-172.
  • میرزاعلی، محمد، نظری، عبدالحمید، اونق، مجید. (1397). سنجش ابعاد کالبدی تاب آوری جوامع روستایی در مواجهه با سیل (مطالعه موردی: حوضه آبخیز گرگانرود)، برنامه ریزی توسعه کالبدی، شماره 11، صص 133-111.
  • نظری، عبدالحمید، میرزاعلی محمد، طالشی، مصطفی. (1398). اﺛﺮات ﻣﺆﻟﻔﻪﻫﺎی اﻗﺘﺼﺎدی ﺑﺮ ﻣﯿﺰان ﺗﺎب آوری روﺳﺘﺎﯾﯿﺎن ﺳﯿﻞزده؛ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ­ی روﺳﺘﺎﻫﺎی ﺣﺎﺷﯿﻪ ﮔﺮﮔﺎﻧﺮود، فصلنامه تحقیقات جغرافیایی، دوره 34، شماره 3، صص346-334.
  • نوروزی، اصغر. (1398). اندازه­گیری میزان تاب آوری سکونتگاه­های روستایی در برابر مخاطرات محیطی (مطالعه موردی: بخش بلداجی)، برنامه ریزی و توسعه کالبدی، شماره پیاپی 17، صص 88-73.
  • نوری، سید هدایت الله؛ سپهوند، فرخنده. (1395). تحلیل تاب آوری سکونتگاه­های روستایی در برابر مخاطرات طبیعی با تاکید بر زلزله (مورد موالعه: دهستان شیروان شهرستان بروجرد). پژوهش­های روستایی، دوره 7، شماره 2، صص 285-272.
  • ولیزاده، رضا، امینی شادی، رجبی، سجاد. (1398). تحلیل فضایی تاب آوری منطقه­ای در برابر بلایای طبیعی (مطالعه موردی: استان آذربایجان شرقی)، مطالعات محیطی هفت حصار، شماره 27، صص28-17.
  • Ainuddin, S., and Routray, J. K., (2012), Community resilience framework for an earthquake prone area in Baluchistan. International Journal of Disaster Risk Reduction, 2(1): 25-36.
  • Ajibad, I., McBean, G., Bezne–Kerr, R., (2013), Urban Flooding in Lagos, Nigeria: Patterns of Vulnerability and Resilience Amoen Women, Giobal Environmental Change, 23: 1714-1725.
  • Cutter, S. L., Kevin, D. A., Christopher, T. E., (2016), Urban-rural differences in disaster resilience, Annals of the American Association of Geographers, 106(6): 1236-1252.
  • Cutter, S. L., (2008), A Place-Based Model for Understanding Community Resilience to Natural Disasters, Global Environmental Change, 18: 598-606.
  • Godschalk, D., (2003), urban hazard mitigation: creating resilient cities, Natural Hazards Review, 4: 136-143.
  • Heijman, W., Hagelaar, G., Heide, M., (2007), Rural resilience as a new development concept,100th seminar of the EAAE. Novi Sad, Serbia.
  • Laurien, F., A., Hochrainer-Stigler,S., Keating, A., Campbell, K., Mechler, R., Czajkowski, J., (2020), Typology of community flood resilienc, Regional Environmental Change, 20: 24, 1-14.
  • Maguire, B., Change, P., (2007), Disasters and communitis: understanding social resilience, The Australian journal of Emergency Management, 22:16-20.
  • Mandin, P., (2007) Commentary—ethics and reflecting processes. Journal of Social Work Practice, 21:235-238.
  • Manyena, S. B., O’beien, G., O’keefe, P., Rose, J., (2011), Disaster resilience: a bounce back or bounce forward ability, Local Environment, 16: 417-424.
  • -Maynga, J. S., (2007), Understanding and applying the concept of community disaster resilience: a capital-base approach, a draft werking paper prepared the summer academy for social ulnerability are resilience building, Munich, Germany,22-28.
  • Patwardhan، , (2004), The methodology for assessing natural hazard impacts, Global and planetary change, 47: 265- 253.
  • Rose, A., (2004), Defining and measuring economic resilience to disasters, Disaster Prevention and Management, 13: 307-314.
  • Schouten, M., Van Der Heide, M. Heijman, W., (2009), Resilience of social-ecological systems in European rural areas: theory and prospects, 113th EAAE seminar “the role of knowledge, innovation and human capital in multifunctional agriculture and territorial rural development”, Belgrade, Republic of Serbia, December 9-11.
  • -Wisner, B., Piers, B., Terry, C., land D., (2008), At risk: Natural Hazards, People Vulnerability and Disaster's, Secand edition, Routledge.