آسیب شناسی ضوابط و مقررات شهرسازی در تحقق شهر زیست پذیر(مطالعه موردی: کلانشهر اصفهان)

نوع مقاله : مقاله علمی پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری، گروه جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، دانشکده جغرافیا، دانشگاه تهران. تهران، ایران

2 استادیار، گروه جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه زنجان، زنجان

3 دانش آموخته کارشناسی ارشد، گروه جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، دانشکده جغرافیا، دانشگاه تهران. تهران، ایران

10.22034/gp.2026.69775.3471

چکیده

هدف: شهر زیست‌پذیر به‌عنوان یکی از مؤلفه‌های کلیدی توسعه پایدار شهری، متکی بر نظام کارآمد ضوابط و مقررات شهرسازی است. در ایران، با وجود تدوین اسناد و آیین‌نامه‌های متعدد، هنوز میان اهداف نظری و تحقق عملی شهر زیست‌پذیر فاصله‌ای چشمگیر وجود دارد. هدف پژوهش حاضر، آسیب‌شناسی نظام ضوابط و مقررات شهرسازی در کلان‌شهر اصفهان و تحلیل نقش آن در تحقق شاخص‌های زیست‌پذیری شهری است.

روش پژوهش: این پژوهش از نوع کاربردی و به روش توصیفی–تحلیلی انجام شده است. داده‌های پژوهش از طریق مطالعات کتابخانه‌ای و تکمیل ۳۰ پرسش‌نامه توسط کارشناسان و متخصصان حوزه شهرسازی گردآوری شد. شاخص‌های زیست‌پذیری در سه بُعد اجتماعی، کالبدی–محیطی و نهادی–مدیریتی تنظیم و با استفاده از آزمون‌های آماری T تک‌نمونه‌ای، فریدمن و مدل معادلات ساختاری (PLS) تحلیل شدند. برای سنجش پایایی شاخص‌ها از ضریب آلفای کرونباخ استفاده شد که همه متغیرها دارای مقدار بالاتر از 0.7 بودند.

نتایج: نتایج پژوهش نشان داد که ابعاد اجتماعی و کالبدی–محیطی مانند مشارکت اجتماعی، حس تعلق مکانی و فضای سبز، وضعیت بهتری نسبت به ابعاد نهادی و مدیریتی دارند. در مقابل، شاخص‌هایی نظیر شفافیت، پاسخگویی و عدالت در سطح پایینی قرار گرفتند. همچنین برخی ضوابط شهرسازی مانند حریم و نماسازی تأثیر مثبت و ضوابطی چون تجمیع و ارتفاعی اثر منفی بر زیست‌پذیری داشته‌اند که بیانگر ضعف انسجام و انعطاف‌پذیری نظام مقررات شهرسازی اصفهان است.

نتیجه‌گیری: تحقق شهر زیست‌پذیر در اصفهان نیازمند بازنگری در ضوابط و مقررات شهری با رویکرد محلی‌سازی، مشارکت‌محوری و شفافیت نهادی است. به‌ویژه، ضرورت دارد که از الگوی ضابطه‌محور به سمت الگوی راهنما‌محور و عملکردی حرکت شود تا کیفیت فضا و رضایت شهروندان مبنای اصلی تصمیم‌گیری‌های شهری قرار گیرد. یافته‌های این پژوهش با نتایج تحقیقات پیشین در سایر شهرهای ایران هم‌راستا بوده و بر ضرورت تحول در ساختار حکمرانی شهری و ارتقای پیوند میان ابعاد نهادی، اجتماعی و کالبدی برای دستیابی به زیست‌پذیری پایدار تأکید دارد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Pathology of Urban Planning Regulations in Achieving a Livable City: A Case Study of Isfahan Metropolis

نویسندگان [English]

  • Roghayeh Yadullahi Sabar 1
  • Bahareh Akbari Monfared 1
  • Hossein Tahmasebi moghadm 2
  • Mohammad Joshanpour 3
1 Ph.D. Candidate, Department of Geography and Urban Planning, Faculty of Geography, University of Tehran, Tehran, Iran.
2 Assistant Professor, Department of Geography and Urban Planning, Faculty of Humanities, University of Zanjan, Zanjan
3 M.A. Graduate, Department of Geography and Urban Planning, Faculty of Geography, University of Tehran, Tehran, Iran.
چکیده [English]

Objective: A livable city, as a key component of sustainable urban development, relies on an efficient system of urban planning regulations. In Iran, despite the development of numerous documents and codes, a significant gap persists between theoretical goals and practical realization of livable cities. This study aims to examine the urban planning regulatory system in Isfahan metropolis and analyze its role in achieving urban livability indicators.

Methods: This applied research employs a descriptive–analytical approach. Data were collected through library studies and 30 questionnaires completed by urban planning experts. Livability indicators were organized into three dimensions: social, physical–environmental, and institutional–managerial. Statistical analyses including one-sample T-tests, Friedman tests, and Partial Least Squares (PLS) structural equation modeling were applied. Cronbach’s alpha was used to assess the reliability of indicators, all exceeding 0.7.

Results: Findings indicate that social and physical–environmental dimensions, such as social participation, sense of place, and green spaces, performed better than institutional–managerial aspects. In contrast, indicators like transparency, accountability, and equity scored low. Certain urban planning regulations, including zoning and façade design, positively influenced livability, while others, such as density aggregation and building height regulations, had negative effects, reflecting weaknesses in the coherence and flexibility of Isfahan’s regulatory system.

Conclusions: Achieving a livable city in Isfahan requires revising urban regulations with a localized, participatory, and transparent approach. In particular, shifting from a rule-based to a guideline- and performance-oriented model is essential to prioritize spatial quality and citizen satisfaction in urban decision-making. These findings align with previous studies in other Iranian cities and emphasize the need for transforming urban governance structures and strengthening the linkages among institutional, social, and physical dimensions to achieve sustainable livability.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Liveable city
  • urban planning regulations
  • flexibility of the regulatory system
  • quality of space
  • sustainable urban development